Pendekatan Ruang Dalam Pemilu

Pendekatan Ruang Dalam Pemilu

  • Bagikan

Dalam ruang politik tripolar, ketiga kutub tersebut bersaing untuk memperebutkan segmen jabatan pemilih berbeda

Dalam banyak kasus Pemilu, persaingan memperebutkan ruang atau wilayah politik menjadi persoalan serius yang tidak jarang menimbulkan persaingan konflik. Dinamika perubahan sosial, kebijakan politik terhadap ruang menjadi penyebab munculnya persaingan dan konflik di antara banyak kelompok kepentingan: partai politik atau pun pemangku pelaksana Pemilu.

Misalnya kebangkitan elektoral partai-partai sayap kanan radikal telah menyebabkan terbentuknya tiga kutub politik dengan ukuran yang semakin serupa di Eropa Barat (Warjio, 2020). Di semakin banyak negara, dua kutub dominan abad ke-20, partai politik Kiri dan Kanan-Tengah, ditantang oleh kutub ketiga yang dibuat oleh Radikal Kanan.

Munculnya ruang politik tripolar ini telah mengiringi kemerosotan elektoral partai-partai utama Kiri dan Kanan–Sosial Demokrat dan Kristen Demokrat. Sementara ruang politik telah mengkristal menjadi konfigurasi segitiga yang jelas pada 2000 di beberapa negara saja, terutama di Prancis itu dengan cepat menjadi aturan daripada pengecualian di seluruh Eropa Barat oleh 2016 (Daniel Oesch and Line Rennwald, 2017)

Sebagaimana yang ditunjukkan Sergi Pardos Prado, Bram Lancee dan In ̃aki Sagarzazu (2014:851) literatur perubahan Pemilu telah menyarankan tiga sumber potensial utama untuk membatalkan dan menyelaraskan kembali keterikatan partai: konversi, mobilisasi, dan aktivasi.

Berkenaan dengan mekanisme konversi, baik karya klasik maupun modern pergantian Pemilu menunjukkan kemungkinan pemindahan langsung pendukung dari satu partai ke partai lain karena perpecahan atau kecenderungan ideologis.

Munculnya wacana anti-imigran yang kuat membentuk kembali ruang politik di mana para pemilih sayap kiri, yang merasa semakin tidak terwakili arus utama kiri yang lebih liberal, cenderung bergerak ke kanan anti-imigran. Apakah pergantian Pemilu seperti itu juga terjadi tanpa adanya partai radikal kanan adalah pertanyaan empiris yang terjadi.

Analisis sistem kepartaian dalam kontinum ruang-waktu bersifat parsial dan sering kali didedikasikan untuk struktur ruang elektoral Rusia. Karenanya, salah satu topik paling berkembang dalam studi Pemilu Rusia, yaitu geografi pemilihan, mencakup fitur spasial dukungan pemilihan, pola, dan alasannya.

Persfektif Ruang

Dalam persfektif Rostislav Turovsky (2016:3), model spasial dinamis dari ruang Pemilu harus menggabungkan geografi Pemilu dan volatilitas temporal dari dukungan elektoral. Sementara geografi Pemilu berfokus terutama pada deskripsi pola pemilihan spasial dan jejak hubungan sebab akibat yang menjelaskan perbedaan sosial diterjemahkan dalam representasi spasial dalam Pemilu, studi tentang nasionalisasi menciptakan kerangka kerja analitis yang memadai.

Sementara ruang politik mengkristal menjadi konfigurasi segitiga yang jelas pada 2000 terutama di Prancis. Argumen ruang politik tripolar bukanlah hal baru. Ini telah diterapkan pada ideologi keluarga partai dan sikap pemilih. Daniel Oesch dan Line Rennwald, (2017) mengembangkan argumen ini dengan mengungkap dasar struktural yang mendasari pembagian tripolar.

Dalam ruang politik tripolar, ketiga kutub tersebut bersaing untuk memperebutkan segmen jabatan pemilih berbeda. Kiri bersaing dengan Kanan Radikal mendapatkan dukungan kelas pekerja, terutama pekerja produksi. Sedangkan Kanan-Tengah bersaing dengan Kanan Radikal mendapatkan suara dari kelas menengah lama, yang terdiri dari pemilik usaha kecil.

Pada gilirannya, Kiri dan Kanan-Tengah bersaing mendukung kelas menengah bergaji yang sedang tumbuh. Kebangkitan Radikal Kanan tidak hanya menggeser persaingan elektoral dari bipolar ke tripolar, tetapi juga memicu proses penyelarasan antara kelompok sosio-demografis dan partai politik, mengarah pada kebangkitan suara kelas (Rydgren, 2013).

Konfigurasi tripolar mengandaikan setidaknya ada dua dimensi konflik politik. Dimensi ekonomi memisahkan arus utama kiri dari kanan arus utama, sedangkan dimensi budaya mengadudomba Radikal Kanan dengan Kiri dan Kanan yang sudah mapan (Kitschelt, 1994).

Kajian Daniel Oesch and Line Rennwald, (2017) mengungkap semakin banyak negara, dua kutub politik dominan abad ke-20, partai-partai Kiri dan Kanan-Tengah, ditantang kutub ketiga yang dibuat Radikal Kanan. Antara 2000 – 2015, Radical Right memperoleh lebih 12 persen suara di lebih 10 negara Eropa Barat dan di lebih dari 20 pemilihan nasional.

Ketiga kutub bersaing untuk kesetiaan kelas sosial yang berbeda. Dasar mikro dari pemilihan kelas di negara Eropa Barat di mana ruang politik adalah tripolar untuk sebagian atau semua – periode antara 2000 dan 2015. Berdasarkan Survei Sosial Eropa 2002-2014, profesional sosial-budaya masih membentuk partai kiri, dan pengusaha besar serta manajer merupakan partai konservatif dari Kanan-Tengah.

Namun, Radikal Kanan bersaing dengan Kanan-Tengah mendapatkan suara pemilik usaha kecil, dan menantang kaum Kiri dari kelas pekerja tradisionalnya. Kedua kubu yang diperebutkan ini membuktikan koeksistensi pola lama dan baru pemilihan kelas. Analisis sikap pemilih menunjukkan pola lama disusun poros ekonomi konflik: dukungan pekerja produksi untuk Kiri dan pengesahan pemilik usaha kecil dari Kanan-Tengah.

Sebaliknya, pola baru terkait kebangkitan Radikal Kanan dan terstruktur poros budaya konflik: dukungan untuk Hak Radikal oleh pekerja produksi dan pemilik usaha kecil. Enkela Begu, (2007) menyoroti persoalan proses Pemilu berbasis ruang studi ini berfokus pada lima pemilihan parlemen nasional di Albania setelah perubahan haluan politik tahun 1990 antara 1991 – 2005.

Di negara seperti Albania, faktor termasuk afiliasi etnis atau klan, migrasi pascaperputaran dan partisipasi ekonomi membentuk distribusi populasi. Pola yang dihasilkan memiliki dimensi sosial dan spasial. Jelas terlihat pola tersebut memengaruhi sikap politik para pemilih, yang di satu sisi memengaruhi jumlah pemilih atau preferensi partai dan hasil Pemilu secara umum. Sehingga menghasilkan pola keterwakilan politik daerah tertentu.

Selain itu, distribusi spasial pemilih, yaitu lokasi pemilih, akan didapat dari partai politik dan calonnya dalam upaya memenangkan suara memperluas dampak distribusi geografis penduduk. tentang keputusan pemungutan suara. Variasi spasial dari perilaku pemungutan suara ini berulangkali mengungkapkan pola yang stabil – belahan Utara-Selatan.

Secara tradisional berkenaan keputusan pemungutan suara, para pemilih di bagian Timur Laut negara itu telah mendukung partai sayap kanan, terutama Partai Demokrat. Sebaliknya di Selatan para pemilih lebih suka hampir selalu Partai Sosialis dan partai sayap kiri lainnya.

Perilaku elektoral ini menghasilkan pengelompokan spasial yang pada gilirannya menimbulkan implikasi penting memahami perilaku pemilih: para pemilih seharusnya tidak dipelajari sebagai kelompok homogen di seluruh negara. Karena itu, sekali lagi diperkuat perlunya analisis spesifik tempat yang akan mengungkap faktor mendasar bertanggungjawab atas perbedaan spasial dalam keputusan pemungutan suara.

Pendekatan

Studi Enkela Begu (2007) ini membahas karakteristik dan interaksi elemen penting yang terlibat dalam proses pemilihan. Dasar dari pendekatan adalah eksplorasi hubungan antara tiga entitas: elektorat (fitur politik dan sosiodemografi), proses pemilihan (sistem dan kode Pemilu), dan tempat (lingkungan tempat tinggal para pemilih).

Untuk mengekspresikan interaksi ini diperkenalkan konsep pola pemilihan yang didefinisikan sebagai pandangan akhir hasil Pemilu. Terutama dalam bentuk tabel dan /atau peta, yang dihasilkan interaksi kompleks sosial, ekonomi, yuridis, dan spasial. Ciri para pemilih, yang terjadi pada waktu tertentu dan di lokasi geografis tertentu.

Metode GIT dari geoanalisis dan geovisualisasi digunakan untuk menyelidiki karakteristik pola pemilihan dalam distribusi spasial dan temporal. Data tingkat agregat yang dimodelkan dalam bentuk peta digunakan menganalisis dan memvisualisasikan distribusi spasial komponen dan hubungan pola pemilihan. Dimensi spasial studi ini dibahas dalam tiga hubungan utama berikut:

Pertama, hubungan antara tempat dan pemilih serta ekspresinya melalui ciri sosial, demografis, dan ekonomi para pemilih yang menghasilkan profil konteks pemilih; kedua, interaksi Pemilu-elektorat menjadi baseline menggali perspektif efek kontekstual lokal dalam perilaku memilih dan hasil Pemilu; ketiga, hubungan lokasi geografis dan hasil Pemilu yang mencerminkan implikasi penetapan batas daerah pemilihan hasil Pemilu. Untuk mengatasi relasi di atas, tiga jenis variabel: geo, independen dan dependen, telah dielaborasi dan dua model telah dibuat. Waspada

Penulis adalah Ketua Program Studi Ilmu Politik, Fisip USU.

  • Bagikan

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *