Health Dictatorship Masa Covid-19 - Waspada

Health Dictatorship Masa Covid-19

  • Bagikan

 

Kegagalan negara untuk mengenali atau mengakui masalah kesehatan dapat mengakibatkan pelanggaran hak asasi manusia yang parah

Kaget juga saya membaca berita di Kompas.com (07/08/2021) bahwa sejumlah daerah di Indonesia memberlakukan aturan bahwa mengunjungi tempat umum harus menunjukan sertifikat vaksin Covid-19 yang bisa diakses di Pedulilindungi (Pedulilindungi.id).

Aturan ini salah satunya berlaku untuk masuk ke pusat perbelanjaan atau mal. Di DKI Jakarta, kewajiban menunjukan sertifikat vaksin Covid sudah berlaku sejak diterbitkannya Keputusan Gubernur (Kepgub) No.966 Tahun 2021 tentang PPKM Level 4 Covid-19.

Saya jadi teringat kasus di Prancis. Kanal berita Frenc24.com (31/7/2021) memberitakan berita yang menarik mengenai ribuan orang—tanpa masker memprotes di Paris dan kota-kota Prancis lainnya pada hari Sabtu terhadap izin kesehatan virus corona wajib untuk masuk ke beragam tempat umum, yang diperkenalkan oleh pemerintah saat memerangi gelombang keempat infeksi.

Pengunjukrasa melukai tiga petugas polisi di Paris. Menteri Dalam Negeri Gerald Darmanin mengatakan di Twitter bahwa 19 demonstran ditangkap, termasuk 10 di Paris. Itu adalah akhir pekan ketiga berturut-turut bahwa orang-orang yang menentang langkah-langkah baru Covid-19.

Presiden Emmanuel Macron telah turun ke jalan, sebuah pertunjukan tekad yang tidak biasa pada waktu tahun ketika banyak orang fokus untuk mengambil liburan musim panas mereka. Di minggu pertama bulan Agustus juga mereka memprotes kartu kesehatan yang dikeluarkan Presiden Prancis Emmanuel Macron.

Setidaknya sekitar 237.000 orang hadir di seluruh Prancis, termasuk 17.000 di Paris. Jumlah tersebut melebihi 204.000 orang yang tercatat akhir pekan lalu. Para demonstran tersebut meneriakkan “kebebasan!” dan “Macron, kami tidak menginginkan kartu Anda!

Seperti dilansir AFP, Minggu (8/8/2021), ratusan ribu orang tersebut turun ke jalan jalan pada Sabtu (7/8/2021). Mereka memprotes kartu kesehatan yang wajib dimiliki untuk memasuki kafe atau berpergian di negara tersebut.

Protes serupa juga terjadi di Italia. Para penentang, yang kini menggelar protes empat pekan berturut-turut, berpendapat aturan itu melanggar kebebasan sipil di negara di mana kebebasan individu sangat dihargai.

Health Dictatorship

Kita memahami bahwa pandemi Covid-19 adalah tantangan global yang belum pernah terjadi sebelumnya dan memerlukan beberapa tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari pemerintah di seluruh dunia untuk memastikan kesehatan dan keselamatan warga dan ekonomi mereka. Ini juga merupakan tantangan bagi demokrasi liberal dan masyarakat terbuka seperti yang kita kenal (Warjio, 2020).

Sayangnya, gambaran umum negara-negara yang menggunakan krisis ini untuk membangun atau mengonsolidasikan kekuatan otoriter, merusak demokrasi liberal, menangguhkan prinsip-prinsip parlementer dan menghapuskan pembagian kekuasaan dan supremasi hukum.

Bagaimana penghapusan kontrol parlemen dan penindasan kebebasan berbicara membantu pengadaan peralatan medis yang diperlukan, membatasi tingkat infeksi dan membantu mendukung keluarga dan bisnis yang membutuhkan?

Laporan The Wall Street Journal (The WSJ.com)—atas protes di Prancis menyebutkan bahwa lebih dari 204.000 pengunjuk rasa—banyak yang mengecam apa yang mereka sebut health dictatorship” “kediktatoran kesehatan” dan membawa spanduk serta bendera Prancis bertuliskan “Kebebasan!”—berbaris di kota-kota di seluruh Prancis, termasuk Marseille dan Lyon, menurut perkiraan dari kementerian dalam negeri Prancis.

Sebagaimana yang diketahui, pengunjung yang pergi ke museum, bioskop, atau kolam renang sudah ditolak masuk jika mereka tidak dapat menunjukkan kartu kesehatan yang menunjukkan bahwa mereka telah divaksinasi terhadap Covid-19 atau memiliki tes negatif baru-baru ini.

Parlemen telah menyetujui undang-undang baru minggu ini yang akan mewajibkan vaksinasi bagi petugas kesehatan dan memperluas persyaratan izin kesehatan ke bar, restoran, pameran dagang, kereta api, dan rumah sakit.

Ini mulai berlaku karena varian Delta telah mendorong jumlah rata-rata kasus baru yang didiagnosis per hari di Prancis naik hampir empat kali lipat menjadi lebih dari 21.000. Kematian di rumah sakit setiap hari akibat Covid-19 hampir dua kali lipat menjadi rata-rata 33 dalam seminggu terakhir.

Bagi saya ini menarik, mengapa Health Dictatorship muncul dalam pencegahan Covid-19 dan menjadi pembenaran untuk kebijakan kesehatan. Konsep health dictatorship sebagaimana dinyatakan The effects of dictatorship on health: the case of Turkmenistan.

Sebagaimana dinyatakan Bernd Rechel dan Martin McKee The effects of dictatorship on health: the case of Turkmenistan (BMC Med. 2007; 5: 21) sesungguhnya merupakan tindakan yang menggambarkan bagaimana rezim telah mengejar kebijakan yang tidak transparan dan penuh muslihat, yang melihat “solusi” untuk masalah perawatan kesehatan dalam penyembunyian daripada pencegahan.

Rezim dianggap punya kepentingan terutama dalam perdagangan obat dan mengambil keuntungan daripada kebijakan kesehatan tersebut.

Dalam kasus Mesir—sebagaimana dinyatakan Yasser AbdelRazekElsayed (2011). Sistem politik ini dapat mengubah banyak masalah dalam norma-norma orang dan dalam sistem perawatan kesehatan yang digunakan oleh mereka.

Lingkungan yang melindungi dan menghormati hak asasi manusia, politik, sosial ekonomi, dan budaya juga fundamental terhadap promosi kesehatan jiwa. Biasanya lebih mudah untuk mengatakan bahwa diktator itu gila, tetapi memang begitu lebih sulit untuk mengetahui kebenaran tentang kesehatan mereka.

Diktator biasanya cukup waras untuk menggalang ribuan dan mungkin jutaan orang di belakang mereka (Middle East Current Psychiatry2011, 18:127–131)

Health Dictatorship mengingatkan saya kembali pada Australia. Rumah Sakit Royal Melbourne, rumah sakit terbesar di kota itu, menghadapi wabah pekerja kesehatan institusional terbesar dari semuanya, dengan 260 staf didiagnosis dengan virus selama Juli dan Agustus, termasuk 179 perawat dan 21 dokter.

Sekitar 15 anggota staf memerlukan perawatan rawat inap dan dua berakhir di perawatan intensif, meskipun tidak ada kematian permintaan keseluruhan unit perawatan intensif selama gelombang kedua tetap relatif kecil menurut Chris MacIsaac, kepala perawatan intensif di rumah sakit.

Kapasitas tempat tidur telah meningkat tiga kali lipat menyusul laporan dan gambar menyedihkan dari gelombang pertama di Italia utara pada awal tahun. etika sistem rumah sakit mengatasinya, debat publik yang lebih luas tentang langkah-langkah pandemi semakin intensif.

Banyak dokter mempertanyakan apakah pembatasan Melbourne berlebihan. Dalam sebuah surat terbuka kepada Dan Andrews, perdana menteri Victoria, sekelompok dokter berpendapat bahwa fokus murni pada pengurangan jumlah kasus Covid-19 adalah “cara yang tidak canggih dalam melihat manajemen penyakit.

Faktor-faktor seperti efek samping dari kebijakan apa pun, efektivitas biayanya, kualitas hidup bertahun-tahun yang hilang, dan biaya per kehidupan yang diselamatkan adalah hal mendasar ketika mempertimbangkan manajemen penyakit,” tulis mereka.

Menunjuk pada 4000 kematian akibat influenza yang dilihat Australia setiap tahun, mereka mengatakan, “biaya medis, psikologis, dan sosial dari penguncian sangat besar secara tidak proporsional dibandingkan dengan kebaikan terbatas yang dilakukan oleh kebijakan saat ini.

Mantan perdana menteri Australia Tony Abbott mengklaim Health Dictatorship “kediktatoran kesehatan” muncul di bawah berbagai deklarasi bencana dan darurat—sebagian besar sebagai akibat dari apa yang ia gambarkan sebagai “histeria virus.”

“Rumah bisa dimasuki, orang bisa ditahan, dan hukum biasa di negara itu ditangguhkan,” katanya dalam pidato di lembaga think tank Inggris, Policy Exchange (BMJ 2020; 371).

Persoalannya, apakah kebijakan Health Dictatorship memang harus diterapkan atas alasan kesehatan di masa Covid 19? Penelitian telah menegaskan keunggulan sistem demokrasi dalam merespon bencana dan krisis.

Namun ketika wabah Covid-19 menyebar, banyak, jika bukan sebagian besar, dari negara-negara demokrasi itu meraba-raba saat ini dan rezim otokratis tampaknya lebih mampu menahan dan memutar balik pandemi. Penilaian revisionis itu mengarah pada kesimpulan yang berbahaya; untungnya, itu hanya selaras secara dangkal dengan peristiwa tahun lalu. Pandangan yang lebih kritis mengungkapkan pelajaran yang sangat berbeda, beberapa di antaranya mungkin sama meresahkannya (Warjio, 2020).

Penutup

Krisis dramatis yang kita alami sebagai akibat dari epidemi Covid-19 kemungkinan akan membawa banyak perubahan di tingkat politik, ekonomi, dan sosial. Kegagalan negara untuk mengenali atau mengakui masalah kesehatan dapat mengakibatkan pelanggaran hak asasi manusia yang parah.

Sebagaimana yang diketahui hak untuk “mencari, menerima, dan memberikan informasi” dan gagasan melalui media apa pun dan tanpa memandang batas” telah diabadikan dalam Pasal 19 Universal Deklarasi Hak Asasi Manusia.

Pasal 12 Kovenan Internasional tentang Ekonomi, Hak Sosial dan Budaya mewajibkan negara-negara anggota untuk melampiaskan, mengobati dan mengendalikan “epidemi, endemik, pekerjaan” dan penyakit lainnya

Tindakan drastis—seperti Health Dictatorship untuk mengatasi krisis ini dapat dibenarkan, tetapi harus selalu bersifat sementara dan tunduk pada kontrol parlemen. Kemunduran demokrasi sekarang akan memiliki dampak yang lebih tahan lama daripada virus corona mana pun.    WASPADA

Penulis adalah Ketua Program Studi Ilmu Politik Fisip USU.

  • Bagikan